?

Log in

      В полузапрошлом уже XIX веке почитаемый как у нас в России, так и на Западе Федор Михайлович Достоевский писал в своем дневнике по случаю взятия Геок-Тепе в 1881 году (ныне город Гекдепе в Туркмении)




«...Я предчувствую негодование, с которым прочтут иные это ретроградное предположение мое (а оно для меня аксиома). Да, если есть один из важнейших корней, который надо бы у нас оздоровить, так это именно взгляд наш на Азию. Надо прогнать лакейскую боязнь, что нас назовут в Европе азиатскими варварами и скажут про нас, что мы азиаты еще более чем европейцы. Этот стыд, что нас Европа сочтет азиатами, преследует нас уж чуть не два века. Но особенно этот стыд усилился в нас в нынешнем девятнадцатом веке и дошел почти до чего-то панического, дошел до «металла и жупела» московских купчих.
Читать дальше...Свернуть )

«Гоек-Тепе.Что такое для нас Азия"
стр.504-505 т.14
Ф.М.Достоевский. Собрание сочинений в 15 томах СПб, «Наука»,1995



В предыдущем посте от 17.02.2016  мной была процитирована статья madoper о системе оценки разведывательных данных. Кстати, весьма схожая система оценки нашла отображение еще в главе 7 части 1 книги Романа Ронина «Своя разведка»- Минск 1997 год.
Но подобные системы оценки имеют существенный недостаток: у критериев оценки слишком много альтернативных значений, что во-первых, существенно увеличивает время оценки, так как выбор среди множества альтернатив - всегда мучительный процесс, во- вторых, повышает субъективизм оценки, в-третьих  сложно воспринимается результат- некий буквенно-цифровой код, который надо каждый раз расшифровывать.

Предлагаю читателю свою систему оценки, реализованную для первичной оценки загружаемых в банк данных сообщений. Прошу не судить строго, система была создана  когда-то в «один присест и на скору руку для домашнего использования», но… как-то менять её потом так не хотелось.
Читать дальше...Свернуть )
G
M
T
<input ... > <select ... ><option ... >Detect language</option><option ... >Afrikaans</option><option ... >Albanian</option><option ... >Arabic</option><option ... >Armenian</option><option ... >Azerbaijani</option><option ... >Basque</option><option ... >Belarusian</option><option ... >Bengali</option><option ... >Bosnian</option><option ... >Bulgarian</option><option ... >Catalan</option><option ... >Cebuano</option><option ... >Chichewa</option><option ... >Chinese (Simplified)</option><option ... >Chinese (Traditional)</option><option ... >Croatian</option><option ... >Czech</option><option ... >Danish</option><option ... >Dutch</option><option ... >English</option><option ... >Esperanto</option><option ... >Estonian</option><option ... >Filipino</option><option ... >Finnish</option><option ... >French</option><option ... >Galician</option><option ... >Georgian</option><option ... >German</option><option ... >Greek</option><option ... >Gujarati</option><option ... >Haitian Creole</option><option ... >Hausa</option><option ... >Hebrew</option><option ... >Hindi</option><option ... >Hmong</option><option ... >Hungarian</option><option ... >Icelandic</option><option ... >Igbo</option><option ... >Indonesian</option><option ... >Irish</option><option ... >Italian</option><option ... >Japanese</option><option ... >Javanese</option><option ... >Kannada</option><option ... >Kazakh</option><option ... >Khmer</option><option ... >Korean</option><option ... >Lao</option><option ... >Latin</option><option ... >Latvian</option><option ... >Lithuanian</option><option ... >Macedonian</option><option ... >Malagasy</option><option ... >Malay</option><option ... >Malayalam</option><option ... >Maltese</option><option ... >Maori</option><option ... >Marathi</option><option ... >Mongolian</option><option ... >Myanmar (Burmese)</option><option ... >Nepali</option><option ... >Norwegian</option><option ... >Persian</option><option ... >Polish</option><option ... >Portuguese</option><option ... >Punjabi</option><option ... >Romanian</option><option ... >Russian</option><option ... >Serbian</option><option ... >Sesotho</option><option ... >Sinhala</option><option ... >Slovak</option><option ... >Slovenian</option><option ... >Somali</option><option ... >Spanish</option><option ... >Sundanese</option><option ... >Swahili</option><option ... >Swedish</option><option ... >Tajik</option><option ... >Tamil</option><option ... >Telugu</option><option ... >Thai</option><option ... >Turkish</option><option ... >Ukrainian</option><option ... >Urdu</option><option ... >Uzbek</option><option ... >Vietnamese</option><option ... >Welsh</option><option ... >Yiddish</option><option ... >Yoruba</option><option ... >Zulu</option></select> <select ... ><option ... >Afrikaans</option><option ... >Albanian</option><option ... >Arabic</option><option ... >Armenian</option><option ... >Azerbaijani</option><option ... >Basque</option><option ... >Belarusian</option><option ... >Bengali</option><option ... >Bosnian</option><option ... >Bulgarian</option><option ... >Catalan</option><option ... >Cebuano</option><option ... >Chichewa</option><option ... >Chinese (Simplified)</option><option ... >Chinese (Traditional)</option><option ... >Croatian</option><option ... >Czech</option><option ... >Danish</option><option ... >Dutch</option><option ... >English</option><option ... >Esperanto</option><option ... >Estonian</option><option ... >Filipino</option><option ... >Finnish</option><option ... >French</option><option ... >Galician</option><option ... >Georgian</option><option ... >German</option><option ... >Greek</option><option ... >Gujarati</option><option ... >Haitian Creole</option><option ... >Hausa</option><option ... >Hebrew</option><option ... >Hindi</option><option ... >Hmong</option><option ... >Hungarian</option><option ... >Icelandic</option><option ... >Igbo</option><option ... >Indonesian</option><option ... >Irish</option><option ... >Italian</option><option ... >Japanese</option><option ... >Javanese</option><option ... >Kannada</option><option ... >Kazakh</option><option ... >Khmer</option><option ... >Korean</option><option ... >Lao</option><option ... >Latin</option><option ... >Latvian</option><option ... >Lithuanian</option><option ... >Macedonian</option><option ... >Malagasy</option><option ... >Malay</option><option ... >Malayalam</option><option ... >Maltese</option><option ... >Maori</option><option ... >Marathi</option><option ... >Mongolian</option><option ... >Myanmar (Burmese)</option><option ... >Nepali</option><option ... >Norwegian</option><option ... >Persian</option><option ... >Polish</option><option ... >Portuguese</option><option ... >Punjabi</option><option ... >Romanian</option><option ... >Russian</option><option ... >Serbian</option><option ... >Sesotho</option><option ... >Sinhala</option><option ... >Slovak</option><option ... >Slovenian</option><option ... >Somali</option><option ... >Spanish</option><option ... >Sundanese</option><option ... >Swahili</option><option ... >Swedish</option><option ... >Tajik</option><option ... >Tamil</option><option ... >Telugu</option><option ... >Thai</option><option ... >Turkish</option><option ... >Ukrainian</option><option ... >Urdu</option><option ... >Uzbek</option><option ... >Vietnamese</option><option ... >Welsh</option><option ... >Yiddish</option><option ... >Yoruba</option><option ... >Zulu</option></select>
Text-to-speech function is limited to 100 characters
Оригинал взят у madoper в Система оценки разведывательных данных.

Система оценки разведывательных данных.


Весьма популярной на Западе является Intelligence grading systems, то есть система оценки разведывательных данных.

Наиболее распространенной является система 4х4, хотя более точно ее можно назвать системой 2х4, так как она предусматривает 2 критерия оценки, каждый из которых имеет 4 степени.
Первый критерий- это надежность источника информации, обозначается буквами «A», «B», «C», «D»:
«A» - надежный источник,
«B» - иногда надежный источник,
«C» - ненадежный источник,
«D» - надежность источника неизвестна.

Второй критерий описывает достоверность информации, вне зависимости от характеристики того источника, который ее предоставил. Этот критерий обозначается цифрами «1», «2», «3», «4» :
«1» - информация подтверждена из независимого источника
«2» - информация возможно достоверна
«3» - информация ложная,
«4» - достоверность информации неизвестна.

Также распространена система 6х5
Надежность источника:
A-полностью надежный,
B-обычно надежный,
C-достаточно надежный,
D-не всегда надежный,
E-ненадежный
F-нельзя оценить надежность.

Достоверность информации
1-подтверждена другими источниками,
2-вероятно достоверна,
3-возможно достоверна,
4-достоверность сомнительна
5-информация не может быть использована для правосудия

В качестве третьей категории оценки информации могут быть включены сведения об ее распространении. В российской действительности это будет «Несекретно», «Для служебного пользования», «Секретно», «Совершенно секретно», «Особой важности».
Оригинал взят у matveychev_oleg в Экс-разведчик Безруков: США на пороге смены курса
Алексей Степанов



Бывший разведчик-нелегал Андрей Безруков, долгое время проработавший в США, рассказал корреспонденту «Известий» Николаю Суркову, зачем Соединенным Штатам нужна Украина и почему России надо вместе с Китаем строить большую Евразию.

— Холодная война закончилась больше 20 лет назад. Почему США до сих пор относятся к России как к противнику?

— Холодная война — это лишь эпизод в отношениях между нашими странами. Есть два уровня, на которых можно рассматривать базу отношений между двумя странами. Первый — это уровень объективной геополитической реальности, положения наших стран и их роли в мировой системе. США провозглашают, что их благополучие зависит от жизнеспособности глобальной системы, которую они построили. Они являются центральной частью этой системы. Пока она существует, они будут находиться в привилегированном положении. Их основной национальный интерес — поддержание этой глобальной системы.

В холодной войне СССР был геополитическим конкурентом. Он доминировал в Евразии, создавая зону, в которую американское влияние не проходило. Он создал полюс для тех, кто был недоволен американской системой.

Читать дальше...Свернуть )
Глобальная сеть Интернет к середине 2015 года соединила уже 3,2 млрд пользователей, то есть практически 43,8% населения планеты. Для сравнения: 15 лет назад пользователями Сети было всего 6,5% населения, то есть количество пользователей увеличилось более чем в 6 раз! Но более впечатляют не количественные, а качественные показатели расширения внедрения интернет-технологий в различных областях человеческой деятельности: от глобальных коммуникаций социальных сетей до бытовых интернет-вещей. Мобильный интернет предоставил возможность пользователям находиться он-лайн вне офиса и дома: в дороге, за городом на природе.
В настоящее время существуют сотни систем для поиска информации в Интернет. Наиболее популярные из них доступны для подавляющего большинства пользователей поскольку они бесплатны и просты в эксплуатации: Google, Yandex,Nigma, Yahoo!,Bing..... К услугам более опытных пользователей интерфейсы "расширенного поиска", специализированные поиски "по социальным сетям",по новостным потокам и объявлениям купли-продажи... Но у всех этих замечательных поисковиков есть существенный недостаток, который выше я уже отмечал как достоинство: они бесплатны.
Если инвесторы вкладывают в развитие поисковиков миллиарды долларов, то возникает вполне уместный вопрос: а где же они зарабатывают?
А зарабатывают они в частности на том, что предоставляют на запросы пользователей не столько ту информацию, которая была бы полезна с точки зрения пользователя, а ту которую считают полезной для пользователя владельцы поисковых систем. Осуществляется это путем манипулирования порядком выдачи списков ответов на поисковые запросы пользователей. Здесь и открытая реклама определенных интернет- ресурсов, и скрытая подтасовка релевантности ответов исходя из коммерческих, политических и идеологических интересов владельцев поисковых систем.
Поэтому среди профессиональных специалистов поиска информации в Интернете весьма актуальна проблема пертинентности результатов работы поисковых систем.
Пертине́нтность — это соответствие найденных информационно-поисковой системой документов информационным потребностям пользователя, независимо от того, как полно и как точно эта информационная потребность выражена в самом тексте информационного запроса. Это соотношение объёма полезной информации к общему объёму полученной информации. Грубо говоря, это эффективность поиска.
Специалистам, осуществующим квалифицированный поиск информации в Интернете, требуется прилагать определенные усилия по фильтрации поисковых результатов,отсеивая ненужный информационный "шум". А для этого используются поисковые средства профессионального уровня.
Одна из таких профессиональных систем - российская программа FileForFiles & SiteSputnik (СайтСпутник).
Разработчик Алексей Мыльников из Волгограда.

Вот, что рассказывает о программе сам автор на своем сайте http://www.sitesputnik.ru/:

"Программа FileForFiles & SiteSputnik (СайтСпутник) предназначена для организации и автоматизации профессионального поиска, сбора и мониторинга информации, размещенной в интернете. Особое внимание уделяется получению поступающей новой информации на интересующие темы. Реализовано несколько функций анализа информации."



Читать далее первичные сведения о программе Алексея МыльниковаСвернуть )
Согласно информации Wikileaks, 50 ведущих стран мира в обстановке повышенной секретности ведут переговоры о подписании одного из самых антидемократических соглашений — договора по торговле услугами TISA (Trade in Services Agreement).
В случае заключения договора исполнительная и законодательная власти подписавших государств лишатся любой возможности вмешательства в экономику и осуществить контроль за деятельностью транснациональных корпораций, в первую очередь американских.
Но остается еще так называемая "четвертая власть"- свободная пресса....
Остается "пятая власть" - общественный контроль и независимые расследования, осуществляемые в том числе и методами конкурентной разведки.
Но и в этих направлениях чиновники Евросоюза решили обеспеспечить свободу действий для международных корпораций.
Далее цитата....



Депутаты одобрили директиву о коммерческой тайне

Юридическая комиссия Европейского парламента одобрила проект директивы, вводящей общие правила по борьбе с индустриальным шпионажем. Как сообщает RFI, этот проект вызвал критику со стороны французских журналистов. Они говорят, что отныне больше не смогут вести расследования о деятельности каких-либо европейских предприятий.

Ведущая программы «Открытое расследование» на государственном канале France-2 Элиз Люсе, составила петицию, в которой предупреждает об опасностях европейской директивы. По ее мнению, журналисты, пытающиеся рассказать о нарушениях в деятельности предприятий, рискуют попасть под действие нового закона и стать жертвами юридических преследований. Другими словами, предприятие, деятельность которого расследует журналист, может подать на него в суд по мотиву разглашения индустриального секрета.

Текст директивы прокомментировал президент Ассоциации юридической прессы во Франции Пьер-Антуан Сушар: «Надо понимать, что мы подразумеваем под тайной. Это может быть любая секретная информация. Журналисты задаются вопросом: имеют ли они право проводить журналистское расследование, если предприятие нам скажет, что все, о чем мы спрашиваем – коммерческая тайна? Журналистским источникам просто затыкают рот, чтобы они не смогли рассказывать о сомнительной деятельности некоторых предприятий».

На сегодняшний день петицию подписали уже более 275000 человек по всей Европе, что само по себе является рекордной цифрой для такого рода документов. Инициативу французской журналистки поддержали не только во Франции, но и в Бельгии, Великобритании, Германии и Испании. А в последних трех странах появились похожие петиции, составленные местными журналистами. На их призыв также откликнулись политики, некоторые профсоюзы, а также Европейская ассоциация прав человека. Одним из последних, кто поддержал петицию – основатель сайта «Викиликс» Джулиан Ассанж.

Первоисточник: http://www.bfm.ru/news/295569


Губернатор Техаса Грегг Эббот подписал указ о создании на территории штата хранилища золота и серебра, в котором власти намерены разместить драгоценный металл, принадлежащий местным пенсионным фондам. Для этого Техас намерен изъять золотые слитки на сумму около 1 миллиарда долларов из хранилищ Федерального резервного банка Нью-Йорка, пишет The Epoch Times.
Таким образом Техас создает первый в истории США прецедент, сигнализирующий о возмозжном недоверии к Федрезерву как хранителю золота. «Хранилище станет первым таким учреждением на уровне штата в стране, укрепит безопасность и стабильность наших золотых запасов, а также избавит техасских налогоплательщиков от необходимости оплачивать хранение за пределами штата», - говорится в официальном заявлении губернатора Эбботта.
Крупнейшими держателями техасского золота являются два пенсионных фонда, принадлежащие Университету Техаса и Системе пенсионного обеспечения преподавателей штата.

Подписанный губернатором закон содержит положение, запрещающее возможность конфискации драгметалла государством - по аналогии с той, что была проведена президентом Рузвельтом в 1933-м году. Тогда Актом золотого резерва всех граждан обязали сдать все имеющееся у них золота в ближайший банк структуры ФРС по месту жительства. Затем Казначейство США взяло драгметалл под свой контроль, а банкам Федрезерва выписало золотые сертификаты - обязательства вернуть слитки по первому требованию.

Кроме того, Техас пытается защититься от банковских рисков хранения золота, объясняет президент Института золотого стандарта Кит Винер. «Зачастую банки выдают полученное золото в кредит своим контрагентам или используют его в других рыночных целях, что вскрывается в случае возникновения у банка проблем: клиент приходит за своим золотом и не может его получить. Так случилось, например, с брокером MF Global», - рассказывает Винер.

Недоверие к хранящим золото учреждениям распространяется не только на частные банки, под подозрением оказались и крупнейшие мировые ЦБ. Так, Германия с 2012 года пытается добиться репатриации части своего золотого запаса, находящегося на хранении в ФРС. В 2013 году Федеральный резервный банк Нью-Йорка отказался провести аудит немецкого золота по запросу Бундесбанка. В 2014 году Федрезерв заявил, что на репатриацию потребуется время до 2020 года.

К началу 2015 года из Нью-Йорка удалось вывезти только 5 тонн золота из планировавшихся 674 тонн.

Аналогичный шаг в 2014 году предприняли Нидерланды, им удалось вернуть чуть больше 100 тонн. О необходимости репатриации золота заявила и кандидат в президенты Франции, лидер «Народного фронта» Мари Ле Пен. ЦБ Франции на ее открытое письмо не отреагировал.

Первоисточник: http://www.finanz.ru/novosti/birzhevyye-tovary/tekhas-reshil-zabrat-svoe-zoloto-iz-khranilishch-frs-1000675808

По сообщениям СМИ сотрудники Центрального аэрогидродинамического института имени проф. Н. Е. Жуковского (ЦАГИ) создали математическую модель новой аэрокосмической системы.
Далее цитата:

Новый суперсамолет России: из Москвы до Австралии за час
3 июня 2015, 11:45


Российские ученые рассчитали параметры нового летательного аппарата. Его характеристики превосходят все существующие сегодня в мире аэрокосмической системы. Плановая скорость суперсамолета — 4 километра в секунду, а грузоподъемность — почти 21 тонна. По сути — это новая аэрокосмическая система, которая способна выводить летательный аппарат в космическое пространство, и возвращать его на Землю. Математическую модель «Бурана ХХI века» создали ученые Центрального аэрогидродинамического института имени проф. Н. Е. Жуковского (ЦАГИ).
«Данная работа носит перспективный характер, но в то же время уже сегодня является весомым вкладом в «копилку» научно-технического задела. Проведенные исследования позволят ученым существенно продвинуться в разработке экологически приемлемых аэрокосмических и гиперзвуковых систем, которые способны сделать реальными быстрые полеты на огромные расстояния», — рассказал в интервью телеканалу «Звезда» начальник отделения перспектив развития авиационно-космической техники ЦАГИ Андрей Шустов.
«Двуглавый орел» ЦАГИ
Новая аэрокосмическая система, способна совершать межконтинентальные перелеты за считанные минуты. Так, например, перелет из российской столицы в Австралию, со скоростью отделения займет всего примерно час. Суперсамолет можно назвать «двуглавым орлом» в силу того, что ученые ЦАГИ выбрали в качестве самолета-носителя двухфюзеляжную модель.
«Выбор этой схемы самолета-носителя позволяет подвесить ракетные ступени под крылом, что значительно упрощает наземную эксплуатацию системы», — говорит начальник сектора отделения перспектив развития авиационно-космической техники ЦАГИ Валентин Бузулук.
«Двуглавый орел» разгоняет другой самолет, гиперзвуковой. Он размещается как раз между двумя фюзеляжами. После набора необходимой скорости, от «двуглавого орла» отделяется третий самолет — воздушно-космический. Все эти три самолета и являются той самой аэрокосмической системой.
Первоисточник: http://news.rambler.ru/head/30399392/?split=special

 


На сайте ФСБ России опубликованы "Методические рекомендации по разработке нормативных правовых актов, определяющих угрозы безопасности персональных данных, актуальные при обработке персональных данных в информационных системах персональных данных, эксплуатируемых при осуществлении соответствующих видов деятельности" (утверждены руководством 8 Центра ФСБ России 31 марта 2015 года №149/7/2/6-432).
Первоисточник: http://www.fsb.ru/files/PDF/Metodicheskie_recomendacii.pdf

Консультант по информационной безопасности Булат Шамсутдинов дает свой комментарий:
Комментарий Булата ШамсутдиноваСвернуть )
Другой специалист Андрей Прозоров также дает свой комменатарий:
Комментарий Андрея ПрозороваСвернуть )

Профиль

портрет
nvk63
Николай Константинов

Текущий месяц

Январь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Ссылки

Метки

Подписки

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by yoksel